To fine episoder som gir et inblikk hva som foregår.
I denne episoden gjester jusprofessor Benedikte Moltumyr Høgberg podkasten for en grundig samtale om Melkøya, Grunnloven, lobbyisme og demokratiets tilstand i Norge. Da Stortinget behandlet elektrifiseringen av Melkøya, ble det hevdet at det ville være grunnlovsstridig å snu. Høgberg, som har skrevet doktoravhandling om tilbakevirkningsforbudet i Grunnloven, mener dette argumentet ikke holder. – Det er rett og slett ikke sant. Det er tull, sier hun. Vi går gjennom: • Hva Grunnlovens forbud mot tilbakevirkende lover faktisk betyr • Om Stortinget var juridisk bundet i Melkøya-saken • Manglende konsekvensutredninger • Statens dobbeltrolle som eier i Equinor og regulator • Fraværet av lobbyregister i Norge • PR-byråer, svingdører og maktnettverk • Pressens rolle – og hvorfor juridiske påstander ikke ble faktasjekket • Sivilbeskyttelsesloven og utvidede fullmakter • Om demokratiet er mer skjørt enn vi liker å tro Er Norge så robust som vi tror – eller ser vi tegn til maktkonsentrasjon og svekket offentlig kontroll?
Ole Asbjørn Ness tar imot formuesforvalter og Finansco-gründer Eirik Furuseth til en samtale om Epstein-saken, norske forbindelser og det de begge mener er en gryende tillitskrise i norsk politikk. Hva skjer når tidligere toppolitikere knyttes til miljøer rundt Jeffrey Epstein? Hvorfor reagerer så mange på forklaringene som er gitt? Og hva sier dette om kulturen i toppen av norsk politikk? Furuseth mener vi står overfor mer enn en enkeltsak. – Vi har fått en politisk kaste som ikke møter konsekvenser. Samtalen beveger seg fra Epstein-avsløringer og norske navn, til større spørsmål om: • elitenettverk og habilitet • overgangen fra politikk til lobbyvirksomhet • bistand uten resultatmåling • manglende kontroll med offentlige midler • rente, inflasjon og politisk ansvar • og hva som skjer når moderate velgere mister tilliten Begge advarer mot økende avstand mellom makt og velgere – og spør hva som må til for å gjenopprette tilliten.